11
Jun

Har journalister et privatliv på sociale medier?

“Haha, jeg elsker bare, at JV er så politisk neutral!”
Sådan lød en sarkastisk kommentar på jv.dk’s Facebook-side forleden efter oplysningen om, at jv.dk havde tilmeldt sig gruppen “Støt vore soldater - træk dem hjem!”.
Bossen for jv.dk, Holger Madsen, var hurtigt ude med et forsvar: “Hej Jakob. Vi ER politisk neutrale, men vi melder os ind i/accepterer forskellige grupper - på tværs af alle politiske skel - fordi vi gerne vil følge med i hvad der sker. Så i vores venner og grupper på Facebook ligger der ikke accept af holdninger eller sympati…”
På baggrund af kommentaren er dette nu skrevet ind i profilteksten for jv.dk-Facebook-siden.

Vi skal alle sammen vænne os til, hvad sociale medier betyder. Det er en balancegang - ikke mindst for journalister og andre der kommunikerer professionelt.
Her i foråret forlod Venstres kommunikationskonsulent Ditte Okman sin stilling, efter hun på sin facebookprofil blandt andet havde hængt en ansat på Christiansborg ud for at være psykisk syg.

Det var en åbentlys dårlig sag, hun burde vide bedre. Alle journalister og kommunikationsfolk burde vide bedre, men alligevel har vi helt sikkert ikke set den sidste sag endnu.

Hvordan man opfører sig ordentligt er ikke noget, man behøver at opfinde helt forfra. Hvordan journalister, der er ansat på for eksempel JydskeVestkysten, skal gebærde sig og ikke gebærde sig, har der altid været mere eller mindre uskrevne regler for. Problemet opstår, når det private flyder sammen med det professionelle i sociale medier som Facebook.

I modsætning til, hvad nogle stadig tror, er der ikke krav om en bestemt partibog, når man bliver ansat som journalist på en avis som JydskeVestkysten - heller ikke selv om mediehuset bekender sig til borgerlig side. Det er kun på avisens lederplads på side 2, at politiske holdninger fra avisen kommer til udtryk, når avisens chefer kommenterer et aktuelt emne.

Tidligere har det heddet sig, at alle der blev uddannet fra Journalisthøjskolen var “ræverøde”, og der skal nok have været noget om det i 70′erne og deromkring, da næsten alle uddannelsesinstitutioner var optaget af marxismen m.v.
På den anden side har jeg flere gange oplevet ledende socialdemokrater på 1. maj-møder stå og skælde ud på den borgerlige journalistik i aviserne - især efter A-pressen er nærmest nedlagt. Men vi er et ret blandet folkefærd, og en del af vores professionalisme består altså i at balancere og holde vores egne overbevisninger ude af det produkt, som vi leverer.

Det er et spørgsmål om troværdighed, og det har Facebook og sociale medier ikke ændret på.
For snart ti år siden blev etikken for JydskeVestkysten sat på tryk til internt brug. Her står, at “redaktionelle medarbejdere skal værne om deres integritet og troværdighed på en måde, så de kan optræde frit og uafhængigt i forhold til personer og grupper, der af ideologiske, politiske, økonomiske eller andre grunde vil øve indflydelse på det redaktionelle indhold i avisen”.
Dette indebærer, fremgår det videre, at man som medarbejder skal have tilladelse hos chefredaktionen, hvis man påtager sig hverv i råd, nævn, udvalg og bestyrelser, man må ikke skrive om et område, man selv er aktiv i, eller om firmaer eller selskaber, man har økonomiske interesser i.
“JydskeVestkysten ønsker engagerede og aktive medarbejdere, der som andre borgere deltager i forskellige samfundsaktiviteter. Det er dog ikke forenieligt med avisens ønske om at fremstå som en troværdig og uafhængig avis, at redaktionelle medarbejdere påtager sig politiske tillidshverv eller på anden måde er partipolitisk aktive”, lyder det.

Hvad så, hvis man er “venner” med politikere eller interesseorganisationer på Facebook, hvor man også kommunikerer med sine private venner og familie?
Det er en ny form for balancegang og et område, hvor mange mediehuse er i gang med at finde deres ben.
På Berlingske Tidende vakte det bestyrtelse hos dele af medarbejdergruppen, da ledelsen i samarbejde med communityredaktøren udsendte et sæt guidelines til sociale medier.
Her står blandt andet: “Ligesom i det offentlige rum i øvrigt, skal du som journalist afstå fra at komme med ytringer, der kan tolkes politisk, racistisk eller nedgørende.” og “Du må gerne blive venner med dine kilder, men du skal i så fald være opmærksom på ikke at udelukke venskaber med kilder af en bestemt politisk observans eller fra bestemte virksomheder”, og medarbejderne opfordres til at skabe balance ved også at tilmelde sig modpartens grupper og sider.
Bestyrtelsen skyldtes, at medarbejderne følte sig gået for nær som privatpersoner.

På JydskeVestkysten har vi indtil videre kun udsendt et kortfattet vejledning til mediehusets medarbejdere i brugen af sociale medier på JV:
“- Vi er som udgangspunkt åbne - også overfor hvad der sker i mediehuset.
- Hav fingerspitzgefühl. Et “familiefoto” fra redaktionen/afdelingen er et fint indslag. Foto af linedanceundervisning ved firmajulefrokost er også fint, mens foto fra de sene timer ved en løssluppen medarbejderfest er internt.
- Husk altid at angive, at du er ansat i huset. Dermed har du også ansvar som vært og ansvar for at det bliver en god “fest”.
- Vi skal være lyttende og lære af brugerne - undgå at være defensiv. Når vi har åbnet for en dialog, skal den altid følges op. Vi går efter langsigtede forhold.
- Overvej hvilke diskussioner du skal gå ind i. Hvis du eller din arbejdsplads bliver angrebet personligt, så drop det og henvis til den relevante leder i huset.
- Redaktionelle medarbejdere bør undgå at komme med politiske ytringer på JV-sider.
- JV-ansatte skal undgå at anbefale bestemte forretninger o.lign.”

Denne vejledning handler altså kun om, hvordan JV-medarbejdere gebærder sig på JV-sider på Facebook, i JV’s eget blogunivers og i netdebatten på jv.dk.
Men også hos os opstår diskussioner mellem kolleger om, hvad man som journalist kan tillade sig, når man i sin egen Facebook-status kommenterer politiske sager og andre følsomme områder til et forum, hvor man også har kilder og læsere som tilhørere. Må man så heller ikke holde med et bestemt fodboldhold eller være tilhænger af økologi?

Sådanne spørgsmål kommer vi ikke udenom at tage op i en drøftelse, der også vil involvere den redaktionelle medarbejderforening. Om det ligefrem bliver nødvendigt at lave regler for det, vil vise sig.

En helt anden løsning er også mulig: At man som journalist laver to profiler på f.eks. Facebook: Én til privat brug og én til research og deltagelse i arbejdssammenhæng. Det er der allerede nu kolleger, som foretrækker.
Der er selvfølgelig også kolleger, som slet ikke har lyst til at have en Facebook-profil, hvor private kontakter skal plejes. Men med over 2,4 millioner Facebook-profiler i Danmark og en ny Facebookgruppe eller -side for enhver større eller mindre sag, er det efterhånden blevet et uomgængeligt arbejdsredskab. Her kan man oprette en “skjult” profil, som kan bruges til research, men hvor man ikke kan opsøges. Dermed får man ingenting i klemme - hverken hos venner eller kilder.

04
Mar

Kan en chefredaktør skrælle kartofler?

JA, det må man sige.
JydskeVestkystens nye chefredaktør, Peter Orry, kunne i hvert fald i går i køkkenet i Vodder Idrætscenter. Med Tønder-redaktionens lokalredakør, Uwe Iwersen, som køkkenchef var vi, en god håndfuld JV-medarbejdere, i gang med at tilberede menuen til aftenens fællesspisning: Soya-marineret andebryst, svinemørbrad, gratinerede kartofler med urter, tomatsalat og gemüse.
En ret ambitiøs menu, rent arbejdsmæssigt, må man sige.
Men det lykkedes altså at blive klar med det hele til et rykind på næsten 100 små og store, unge og gamle borgere, og de havde en god appetit: Selv om vi i køkkenet syntes, at der måtte være riiiiigeligt af det hele, så kom det stort set til at passe.
Og kan en filosof vaske op? JA, i den grad.
Webredaktionen på JV har i nogle måneder en praktikant, som studerer filosofi på overbygningen på Københavns Universitet. Det er Karl Olaf Christensen, som vil undersøge borgerjournalistikken i forhold til demokrati og borgerrettigheder og den slags. Han har haft feriejob i storkøkkener og gav den max skalle - også efter han fik en forbrænding på en finger. Så vaskede han bare op med én hånd (også her leverede chefredaktøren en god indsats).

Har JydskeVestkysten fået catering som en ny forretningsgren?
Njarrh, det bliver vist ikke lige foreløbig. Men, det var et meget godt eksempel på, at når mediehuset arbejder med brugerinddragelse, så handler det om meget andet end at klapre i et tastatur.
Facilitering hedder det med et nymodens ord, som jeg selv stejlede over for et par år siden. Ordet giver ingen opslagsresultat i Den Danske Ordbog online, men det betyder noget med at rumme og organisere, for eksempel et netværk med et bestemt formål.

Og det var præcis, hvad det handlede om i aftes i Vodder, som er det første af en række hyperlokale kraftcentre på jv.dk.
I går åbnede Dit Vodder på jv.dk - det første af sin art og dermed et nyt kapitel i dansk mediehistorie. Og borgerne var ikke bare samlet for at spise, men også for at høre om, hvordan de kan deltage.
Læs mere og se foto på jv.dk
På Dit Vodder er det nemlig først og fremmest borgerne selv, der skal bidrage med historier og foto, ligesom de selv skal plotte aktiviteter ind på en kalender og henvise til at kort.
De hyperlokale centre er en videreudvikling af borgerjournalistikken, som i godt to år har været et tilbud på jv.dk, og som fortsætter sideløbende.

Centrene vil typiske være mindre lokalområder. De får deres egen portal, som løbende vil blive udviklet med elementer, der kendes fra sociale medier som Facebook. Allerede nu kan borgere oprette profiler og deltage, og der bliver indsat links til de hjemmesider, der findes i området i forvejen. Forskellen ved hjemmesiden på jv.dk er, at alle kan deltage, og portalen indgår i jv.dk-universet, som trafikmæssigt er i stærk vækst og i denne februar nåede op over ti millioner sidevisninger.
Som et led i projektet tilbyder JydskeVestkysten også hjælp til at forbedre områdets blad. Dermed er det seneste nummer af Vodders “Ævle Bævle” vokset fra A5 i sort/hvid til et meget mere indbydende blad i A4 og firefarvers tryk.

I lokalområdet skal der være to-tre frivillige tovholdere, som i samarbejde med tovholdere i mediehuset sørger for, at der løbende kommer indlæg fra brugerne. I hvert fald skal de vigtigste foreninger og institutioner dækkes ind, og så kan alle andre deltage spontant efter lyst og behov.
I Vodder er en af tovholderne Merethe Juul Thysen, en sand ildsjæl, som øjeblikkeligt fangede, hvad projektet handler om, og som er alletiders sparringspartner i udviklingen af det.
Og hun vil sørge for, at køkkenholdet fra JydskeVestkysten vender tilbage om et års tid. Det kom chefredaktøren til at love hende, hvis Dit Vodder får 300 brugerindlæg på et år. Han må synes om at skrælle kartofler…

16
Feb

Nej tak til kommercielle indlæg

Halløj borgerjournalister og andre læsere
Bloggen her har fået en fremtrædende plads på jv.dk, og det forpligter jo. Derfor vil jeg begynde at skrive hyppigere - og kortere, og jeg vil i dette og kommende indlæg tage fat på, hvor borgerjournalistikken støder imod nogle grænser.

Da vi lagde ud med borgerjournalistik på jv.dk for godt to år siden, var det med få regler og krav. Vi vil gerne have frihed og mangfoldighed.

Når vi giver brugerne adgang til at kommentere artikler og skrive deres egne direkte til jv.dk, er det under alle omstændigheder umuligt at gennemføre den samme kontrol, som produkterne fra redaktionerne er igennem.
Men der er selvfølgelig stadig nogle rammer. Man kan se vilkårene, når man trykker på debat på jv.dk: http://www.jv.dk/debat

Et af de helt grundlæggende vilkår er, at indlæg ikke må være kommercielle.
Og hvad betyder så det? Det betyder blandt andet, at man ikke kan anbefale eller fremhæve bestemte forretninger, uden der er en grund.
I går besluttede vi at droppe et ellers velskevet indlæg fra en borgerjournalist, som fortalte om en VVS-forretning. Vi fik at vide, at den har et bredt sortiment, og så fik vi et lille portræt af virksomheden.
Så er vi nødt til at stille spørgsmålet: Hvorfor skal netop den forretning have omtale, når mange VVS-forretninger har de samme tilbud?
Det er et spørgsmål om troværdighed, og troværdighed er en af grundstenene i mediehusets virke. Derfor har vi “vandtætte skotter” mellem redaktionen og annonceafdelingen.
Det betyder dog ikke, at vi ikke gerne modtager et positivt indlæg om en forretning eller en virksomhed. Men der skal være en nyhed. Det kan for eksempel være, hvis den udvider, hvis den har jubilæum eller har nye ansatte i front.

På samme måde vil vi fjerne et borgerjournalist-indlæg, hvis det handler om for eksempel en koncert, hvor det er en professionel arrangør, som udelukkende har til hensigt at få overskud til sin egen kasse.
I så fald vil det typisk være et stort musiknavn, og det kan godt være en nyhed, som giver redaktionel omtale. Men det er altså ikke hensigten, at arrangøren skal bruge borgerjournalist-adgangen til at få ekstra reklame.

Derimod modtager vi meget gerne omtaler af koncerter og aktiviteter, som arrangeres af frivillige foreninger, og hvor overskuddet bruges videre i det frivillige arbejde.

Vi må indrømme, at der var med en vis nervøsitet, vi gav los og gav brugerne mulighed for at skrive direkte til jv.dk.
Ville vi blive oversvømmet med indlæg, som overtrådte disse regler, og ikke mindst, ville vi få en masse grove, sjofle og ubehagelige indlæg i debatten?
I praksis har det vist sig, at det er meget få, som går over grænsen. Det er ikke ret tit, at vi har brug for at luge ud. Brugernes fornemmelse for, hvad der er “god tone” i journalistik er faktisk forbavsende god.

02
Feb

Pas på, du kan blive begejstret for borgerjournalistik!

I forhold til, hvor lidt borgerjournalistik endnu i praksis er udbredt i de danske massemedier, er det utroligt, hvor mange mere eller mindre selvbestaltede web- og kommunikationseksperter, der udbreder sig om fænomenet på diverse blogs o.lign. - som i øvrigt vistnok kun bliver læst af ligesindede.
Meget af det er positivt, mens det oftest forholder sig modsat, når det kommer til traditionelle journalister. Her er stort set hele hylekoret enigt om at rakke det ned.
På et tillidsmandsrepræsentantmøde i Journalistforbundet i september sidste år lød det ifølge referatet i fagbladet Journalisten: “Borgerjournalistik er useriøse partsindlæg i spalterne” og “en nivellering af journalistisk faglighed ned til et discountniveau.” Her i januar på et efteruddannelsesseminar hørte jeg selv en mediechef beskrive det sådan: “Hø og hakkelse, som kun de nærmeste venner og familie gider at læse”.

Meget få af dem, der udtaler sig, arbejder - eller har nogensinde arbejdet - med lokaljournalistik, som vi gør det på JydskeVestkysten, hvor borgerjournalistikken efter min mening er et helt oplagt supplement til den professionelle indsats. Når det sågar i nogle tilfælde løftes op til et samarbejde, er det en rendyrket win-win-situation, fordi det input fra læserne kan give en langt mere nærværende dækning. Vores statstikker viser da også, at det bliver læst af en noget bredere kreds end familie og venner, da borgerjournalstikken står for cirka 5 pct. af vores sidehenvisninger på jv.dk.

Alligevel har vi - også i vores eget hus - kolleger, der er meget meget bekymrede over, at “cykelsmeden og hvem ved jeg” har direkte adgang til at skrive og uploade foto.
Ok, mange af os er i 30′erne og 40′erne og kom ind efter optagelsesprøve på journalistuddannelsen i Århus, som dengang var den eneste. I de år lå ansøgertallet over de 2000 til godt 200 pladser. En bedrift med betydelig streetcredit. Og når man så læste sin byline i avisen første gang, var det bare på med skindjakken og de sorte jeans, og så var man simpelthen for lækker!

Måske er nogle aldrig rigtig kommet sig over det? - og nu er man bange for, at amatørerne skal smitte og trække én med af piedestalen.
Det hjælper heller ikke, at man på avisredaktionerne har dyrket den magthaverrolle det er at have den fulde kontrol over, hvordan bogstaverne sættes sammen i morgendagens avis. På lokalredaktioner ofte uden konkurrenter.
Det er helt indgroet i kulturen, og der er næppe nogen private servicevirksomheder, der kan opbyde en tilsvarende arrogance overfor kunderne, som avishuse gør. Det er ærligt talt temmelig forstyrrende, når de bare vader ind på redaktionen, når man er midt i noget vigtigt, eller når de hele tiden ringer.
Alene af den grund er borgerjournalistikken et vigtigt led i at forny mediehusets kultur.

Ydermere har man som journalist jo også studeret i en af landets tre store byer, og så har man fået job i et lokalområde, som man ofte ikke har noget forhåndskendskab til. Får man hus, er det hjem bag ligusterhækken, og kontakten til den lokale befolkning kan være ret begrænset. Måske hjælper det lidt, hvis man får børn, der skal i daginstitution osv.

Men bevares, dygtige, velskrivende og kritiske journalister er vi da, og som sådan har vi en professionel evne til at tale med alle slags mennesker. Det er netop bonussen ved at være lokaljournalist, at man kommer ud i alle mulige sammenhænge, og arbejdsdagen er fuld af overraskelser.

Vi er bare vant til, at vi selv vælger emner og personer.
Det sker ud fra en endeløs og massiv strøm af input hver eneste dag. At sortere i strømmen er en stor del af det journalistiske arbejde. På en lokalredaktion skal der produceres linjer, ja, men vi uanset om vi skriver, så tastaturet smelter, kan vi ikke skrive om alt det, der kommer ind.

Selv har jeg i næsten ti år dækket to små kommuner på Als, og med faste “bjælker” på siderne, der gjorde, at de og de spalter skulle fyldes hver dag - uanset om der skete noget eller ej. Bjælkerne er siden blødt op og er nogle steder på vej til at glide ud - heldigvis og langt om længe. Avisens redaktører har i årevis frygtet for læsernes reaktion ved at gøre dette, men ikke mindst kommunalreformen har overhalet os indenom og har opblødt grænserne.

Nåh, men jeg dækkede Sydals og Augustenborg Kommuner i mange år. Det betød alt, hvad der rørte sig. I praksis var det en stor stak politiske udvalg og kommunalbestyrelsesmøder, der i lidt for tør udstrækning fyldte overskrifterne og pladsen. Det, man kunne kalde “rørpost fra kommunen”.
Ofte blev de sager samtaleemner på gaden, er jeg overbevist om, men lige så ofte tænkte jeg: Gad vide, hvad de også snakker om? Det var jeg ikke sikker på, at jeg havde helt føling med.

Nu er syv kommuner slået sammen til én her i Sønderborg-området. Mange borgere i yderområderne synes de kan mærke, at der er blevet længere til rådhuset.
Samtidig falder avisoplagene støt og roligt i hele verden, og JydskeVestkysten er ingen undtagelse, selv om det her går knap så drastisk nedad som andre steder.

Til gengæld er efterhånden de fleste online mere eller mindre hele dagen - på jobbet, hjemme og på mobilen. Den tendens har de fleste mediehuset grebet for flere år siden. Hvor internettet var et lidt mystisk fænomen, som kun få kendte til, da jeg blev uddannet i 1996, er det nu er redskab, som de færreste journalister kan arbejde uden.
Hvor vi før en gang imellem tjekkede fakta i et gammelt Salmonsens Konversationsleksikon på redaktionen, er vi nu hele tiden ude på nettets søgemaskiner, og hvor vi tidligere havde én daglig deadline før trykstart, er det nu i princippet hele døgnet, for historier er ikke færdige på én gang - de kan hele tiden opdateres på nettet.

Ellers er vores grundlæggende arbejdsredskaber de samme, og det er de samme kompetencer, der i bund og grund skal bruges for at lave gode historier til avisen og til jv.dk. Derfor går traditionelle journalister ikke af mode - og slet ikke, når de - som de fleste nu - forstår at arbejde på flere medieplatforme.

Noget andet er at åbne for samarbejde med læsere og borgerjournalister, som også kommer med deres input online og vil både ses og høres og have plads i spalterne, hmrf!!! - den er svær at sluge for mange.
Ordet kvalitet bliver holdt op som et skjold, idet kvalitet udelukkende betragtes som kritisk og afslørende journalistik - sådan noget, som vælter statsministre og høster faglige priser.
Men lokaljournalistik er langt mere end det. Den gode lokalavis skaber identitet, netværk og sammenhængskraft. Det var et socialt medie - længe før, der var noget der hed Facebook og web 2.0
Derfor er borgerjournalistik og brugergenereret indhold så oplagt. Brugerne kan hjælpe os med at opdage og formidle alle de samtaler, der foregår rundt omkring i lokalområdet, og de kan hjælpe os ved at indgå i en proces med at udvikle og fuldende de emner, vi bringer på bane.

Hvordan jeg blev så begejstret? - for det er jo ikke min opfindelse på JydskeVestkysten.
Det var lidt af et tilfælde. Efter to gange lavpraktisk barselsorlov med to gange tvillinger tæt på hinanden, syntes jeg, det var på tide at blive opdateret på alle de nye gadgets, som “de unge” går og bruger: SMS og online-musik osv. Jeg meldte mig til et efteruddannelsesseminar, der handlede om “noget med internettet” og lokaljournalistik.
Her kom udviklingschef Mary Lou Fulton fra den gamle californiske avis The Bakersfield Californian og fortalte om, hvordan bladhuset for flere år siden havde kastet sig ud i brugerdrevet lokaljournalistik og nu med stor succes og flere forgreninger driver det som en sidevirksomhed til papiravisen, der stadig er flagskibet. Se Bakersfield Voice

Hun fortalte, hvordan nogle store drenge kom ind med en video, de selv havde lavet, hvor de - meget dygtigt - gjorde grin med cowboylivet i det landlige by, der efter amerikanske forhold er en provinsby med kun 300.000 indbyggere.
De var tæt på at blive afvist i receptionen, for sådan noget var de ikke vant til at tage imod.
Men så var der jo internettet, og hvis drengenes film ikke var blevet vist på Bakersfield Californians hjemmeside og derfra rundsendt viralt til så godt som alle borgere i byen - jamen så var den nok kun blevet udbredt via Youtube, som jo slet ikke er lokal.
Det havde været noget af en bommert for lokalavisen. Brugerne var allerede mere klar end avishuset.

Se det var en aha-oplevelse, og få måneder senere indførte JydskeVestkysten borgerjournalistik, som jeg nu har beskæftiget mig i mere end to år.
Kontakten med borgerjournalisterne og de fysiske møder, jeg har med dem, er stærkt inspirerende. Også selv om jeg slet ikke var træt af min rolle som traditionel journalist.

Så pas på, man kan blive begejstret!

15
Jan

De modige borgerjournalister står med ved roret

De, der vil sejle længst væk på Jorden med skibet, skal overtage det.
Den regel lavede kollektivet, der sejlede det gode skib “Nordkaperen” i de glade hippiedage i begyndelsen af 70′erne.
Siden har Nordkaperen sejlet flere gange rundt om jorden med Troels Kløvedal som skipper og sikkert omkring 1000 forskellige gaster, heriblandt denne blogger for ca. 20 år siden.

Der er også noget hippefilosofi bag internettet, og Tim Berners-Lee, der opfandt world wide web og stod bag den første browser i 1990, havde den tanke, at ALLE SKULLE KUNNE DELTAGE.
Alligevel er det i mange år kun blevet brugt som et middel til envejskommunikation fra afsender til modtager - sådan som massemedier har fungeret i århundreder. Som bruger har man været vant til at skulle lede efter anden information på biblioteker og i leksika.

Men efterhånden er vi ved at vænne os til, at vi kan finde alt på internettet.
Vi kan i virkeligheden vælge at sample vores egen “avis” med de informationer, der er relevante for netop os.
Dette kan jo gøre enhver ejer af massemedier nervøs.
Jeg tror dog, at at der altid vil være brug for mediefolk til at samle, prioritere og skabe et relevant overblik, ligesom journalistens rolle som samfundets vagthund ikke er blevet mindre vigtig.

Men den største omvæltning med internettet er måske, at alle også kan være deltagere.
I mediehuset JydskeVestkysten lukkede vi for to år op for borgerjournalistik, og vi har nu ca. 4300 tilmeldte i hele dækningsområdet. Heraf er det cirka 10 pct, der er aktive, mens en enkelt procent er meget aktive. Denne fordeling følger fuldstændig de erfaringer, man har på andre lignende internettjenester verden over.
90-10-1 er nærmest blevet en tommelfingerregel.

Det kræver nok lidt overvindelse at stå frem og tro på, at man har noget at bidrage med.
Man træder ud af den anonymitet, man har som passiv bruger.
Nogle af vores mest aktive borgerjournalister har da også erfaret, at de på en måde bliver kendte ansigter i lokalsamfundet - på både godt og ondt.
På Sydals-halvøen Kegnæs bliver den flittige borgerjournalist budt særligt velkommen, når møder indledes.
Flere andre borgerjournalister bliver opsøgt af folk i lokalområdet, som vil have dem til at viderebringe deres budskaber eller skrive om deres aktivitet.

Det betyder så, at nogle borgerjournalisters navne optræder ofte.
At de sådan stikker næsen frem, virker åbenbart provokerende på enkelte andre brugere.
På redaktionen får vi en del positive henvendelser om borgerjournalistik, men også indimellem nogle, der beklager sig over, at andre optræder hyppigt.
I kommentarer, som alle kan skrive under et indlæg, er der sågar en tendens til, at nogle bliver systematisk rakket ned i perioder af en bestemt kreds af kommentatorer.

Pudsigt nok er det sådan, at de folk, der kommer med kritikken, meget sjældent selv bidrager med indlæg, der er positive på den måde, at de handler om konkrete begivenheder eller fænomener. Og de, der nøjes med at skrive kommentarer til andres indlæg, bidrager ofte slet ikke som borgerjournalister.

Vi kan kun sige: DE, DER BRUGER DET MEST, PRÆGER DET MEST.
Meld dig ind og kom med det, du synes er en god historie!

Tanken er, at borgerjournalstikken skal være mangfoldig, og det er vores mål at udvide mængden af borgerjournalister, så vi har mange flere aktive.
Efterhånden vil vi fra redaktionens side kategorisere og prioritere indlæggene, så man som bruger stadig kan danne sig et overblik og finde netop den information, der interesserer én.

ALLE KAN DELTAGE. Af samme grund stiller vi os ikke op som skolemestre og forlanger, at man skal kunne vinkle og komponere en historie som en professionel journalist, ej heller er det et krav, at man skal kunne stave fejlfrit.
Vi har heller ingen planer om at uddanne borgerjournalister, så de i højere grad skriver som professionelle journalister for at skabe en elite.

Mange af hippierne i 70′erne endte med fine akademiske uddannelser og titler og kom til at danne en magtelite, der taler et særligt sprog.
Efter min mening er journaliststanden generelt ingen undtagelse i den måde, den udtrykker sig på, og i valget af emner, som den finder interessant. Det er en farlig kurs, som er ved at gå op for de fleste mediehuse.
Når vi lukker op for samarbejde med borgerjournalister og prøver at inddrage jer brugere på forskellige andre måder, er det udtryk for, at vi gerne vil have jer med ved roret ud på nye togter.
Og det er de modige af jer, som tør stikke næsen frem.

07
Jan

Borgerjournalistikken - nu en toårig tumling

For to år siden, 8. januar 2008, kom en nyskabelse til verden hos Jydskevestkysten, nemlig borgerjournalistikken.
Her kan alle læsere skrive indlæg og sende foto til lokalredaktionernes sider på vores internetudgave, www.JV.DK, hvor de kommer direkte ind under »Læserne Skriver«.
Er borgerjournalister ikke bare det, man i gamle dage kaldte »meddelere«?, kan man så spørge.
Jo, men også meget mere end det. Med den internetteknologi, der i dag findes i de fleste hjem og snart i de fleste mobiltelefoner, er det blevet muligt for alle at deltage her og nu.

Vi ville jo være nogle fjolser, hvis vi ikke drog nytte af det i et mediehus, hvor inspiration og input fra hele lokalområdet er med til at gøre vores dækning nærværende og levende. »Samfundet rykker tættere på avisen« har en borgerjournalist udtalt – og omvendt, vil jeg gerne tilføje.

Alle nybagte forældre erfarer, at en nyfødt skal plejes for at trives og vokse. Heller ikke en ny teknologisk platform kan overlades til sig selv. På JydskeVestkysten har vi besluttet at give borgerjournalistikken mere opmærksomhed og få den mere med i dagligdagen på redaktionerne.
Vi tror på, at den vil vokse sig stærk og mangfoldig, og vi vil meget gerne udvikle den i samarbejde med jer.

Derfor har jeg oprettet denne blog om borgerjournalistik, hvor kommentarer er velkomne.